艾尔海森青绿的眼眸倒映着文字，一眨不眨，横扫过字段后，他才将视线转移到我的面上。

他的食指轻敲桌面，随后伸手接过鼠标，将部分文字标明清晰：“我记得，那天你卡文不算严重。尤其在结尾段落的对话上，思路足够流畅清晰。”

“你想讨论的是哪一点？”

“是讨论角色内核是否一致的问题。”

我琢磨半天，又改口：“也是讨论拉扯度细节这一方面。”

“你看，这里是B难得的一次主动。”

“而【艾尔海森】先是转移话题，回避直球。这与之前的表现是一致的，但在多嘴询问的闲话里表露了一点在意。”

我抬手抵唇，思考许久：

“以及，说是不问‘抱是指什么动作’，其实是留了一个钩子，想被追问吧？”

“但凡B继续追问，【艾尔海森】……”

我在不经意间同他对上了视线，当即改口：

“咳，我是指这位A先生。他就能在对话中占据主动地位。”

“至于后续，A先生无论是饮酒、转移话题还是享受恋人注意力集中的那一刻，都可以。”

“…………你的问题并没有给出。”

这不是转移话题的回复，而是点明主题、拉回跑偏思绪的指出。

艾尔海森在数秒的沉默后，这才开口。

——愿意给出这样的回答，说明他虽然不乐意谈论、剖析自己，但不介意在侧面角度上转圜，表露观点。

——总之，他没有转身就走就算胜利。

“我是在想，其实A先生是可以轻松直接地说‘好啊’，这样应下的吧？”

“那样的话，就算正面接下了调侃。但足够大方利落，也能反将一军，让B惊讶。从话题顺序看，B就算不接话茬，两人最终的对话走向还是会导向了酒水产地上。”

“那么……那个时候，我为什么不写A先生这样的回答，也未想过其他可能性，直接流畅地写完了互动片段？”

艾尔海森略微垂眸，指尖轻点臂弯。

倚靠在书柜前，他的额发垂落、掩住了眨动的睫羽。唯有晨光穿过缝隙，勾勒他的下颌。

他在数息后才回答我：

“角色内核是否一致，不会在这一点上表现出差异。”

“你提到的，只是答复的不同可能性。这与塑造A本身的性格基石无关。只与角色是否成长，是否被他者，即是指环境、除他以外的人或事改变，强关联。”

“你不妨这样想……”

“他的行动逻辑依旧，却没能、也不打算压制多余的好奇，直接开口询问。”

“这一点，与你后续提到的利落答复，逻辑一致。”

哦~多余的好奇。不打算压制。

听到这样的回答，心满意足的我不再在这一点上徘徊。怕是再多问几句，艾尔海森就该借口取书，转身走人了。

——明明这里就是书房。

·