227

阿米娜，这位沙漠学者的出场与报童哈桑息息相关。

正是我想到了哈桑，想到了这个沙漠里长大的孩子：我期望沙漠的“海瑟姆”有一个完满的家庭，拥有美好而非欠缺的童年时光。

这才动笔写下哈桑与母亲的互动。

巧合的是，【阿米娜】这一名字有她的寓意，甚至契合剧情：值得信赖、忠诚、安全和受保护。

正如我当初担忧的、留在作话里的思考：

描绘一个与主线故事无关，纯粹是古达米斯普通家庭发生的日常故事，真的不算是闲笔吗？

明明可以详略得当的概括简化、推进剧情，而不是去耗费笔墨、描绘母子之间的温情。

直到古达米斯篇章结束，我在总结时回顾，用更为客观而非焦虑的目光去阅读文字，这才恍然察觉这段剧情的不可或缺性。

——还好我保留了这些迷茫，也保留了这些思考与文字。

——我接受了走远路的可能，却没想到这才是正确的道路。

这是阿米娜采取行动的根本出发点：

她的孩子正在古达米斯这座城镇里长大。

母亲期望孩子不必为水源担忧，不必受到隐性的歧视与迫害，不必如她一样在眼界开阔后看到雨林沙漠间的隔阂、依附，并为此感到痛苦、自卑。

她理所当然的想要保护自己的孩子。

所以，【阿米娜】这个角色兼具两重身份，母亲与学者。

·

“你是指【阿米娜】吧？”因为我明确提到了自己的苦恼之处，艾尔海森当然也记得。

“母亲的身份是左右她行动逻辑的基础。学者身份保证她目光长远，懂得思考，不会选择错误盲目的方向。”

“她的关系网较前两位角色更丰富，不再是单一孤立的出现，而是从一开始就拥有了人际基础。而她的行动方向，也都是受到人际网的推动、调整措施。”

我组织语言，手指搭在瓶盖上、来回旋转盖身：

“哈桑提供了报童视角下的世界。”

“简报，小吃摊，帮忙的大哥哥，讲座，花摊……零散又充斥着孩童个人的见解。阿米娜从中提取了信息，觉察到风雨欲来，这才动身出门。”

“她也因此撞上了约定好行动的B和海瑟姆。”

“阿米娜是一个有过去线描写的角色。”

“因此她的感受大多不是通过场景、情境的即时反馈，而是基于过往发生的事件产生的后滞情绪。”

“我最开始写下的草稿，忽略了这一点，仅仅从‘B呼唤【海瑟姆】’中得到信息，让阿米娜对这一沙漠名字的寓意进行分析。”

“这是学者特有的思考模式。但不对。”

我不时偷瞄一眼艾尔海森，他正看着我、偶尔抬手推高滑下鼻梁的眼镜架。

他什么时候戴上这架平光镜的？

——总有人认为戴上眼镜后，听力都能敏锐几分。

——他也是这个理论的支持者？

“因为……”我差点卡壳，断了思路。

就不该看他，而是老老实实垂着眼睛，盯着瓶盖。

“因为那样就是纯粹的功能性角色思维了。正常人哪里会有这种脑子？”我还是没忍住吐槽。

对面的正常人没理会我的吐槽。

他的目光轻移，微微侧过脸去，耳朵似乎捕捉到了杂音之外的动静。

我略感疑惑，又很快反应过来：兴许是人到齐了？还是他们在商量怎么准备惊喜？

可恨的是，自己早先没有及时回复消息。

提纳里忍痛（但娴熟地）将我移出了消息通知群，避免坐在身边的艾尔海森一眼扫来时，瞥见我的终端信息。

但凡不要这么追求仪式感，我现在就能拉着人出门切蛋糕了。

而不是坐在休息室里，和艾尔海森一起盲猜推门入场的时机。

·

“与其说没有，倒不如说，不符合情境。”艾尔海森收回视线，顺口回复我的吐槽：“阿米娜带着目的出门，本就以审视的目光观察遭遇的学者与佣兵。”

“思考的方向更具深度，而不是轻描淡写的用‘男女一同进旅馆不必大惊小怪’来敷衍自己，是合理的安排。”

“而你当初纠结的点，不是这个思考模式，而是……”

“为何【阿米娜】察觉B身份后的第一反应是战栗？”

“恐惧，害怕或激动，这才是引发战栗的情绪根因。”艾尔海森一眼扫来，点出我尚未言明的疑惑：

“你在奇怪，她的反应为什么是这个？”