226

她似乎意识到了关键，茫然数息才回过神，“所以我的分析一直忽略了关系性，太过强调逻辑因素？”

从她的过往言论判断，确实如此。

否则，她提出的理由应与“引子，关键”等框架词无关，更应接近“我们共同的家”这一中心。

垂眸思索无果后，她没有纠结，而是先行搁置：

“那就说到【阿提拉】这位佣兵身上吧。”

“这个角色的出场非常简单，纯粹的破坏者。他的塑造没有转折，只有递进。”

“算计，以自身为优先，一个行动可因势改变的人物。”

“本该是个很刻板经典的角色形象，但因为出场后就在不断挨打……反而没有过多恶感。”

——你猜他为什么挨打？

看似是出了恶气后，读者的情绪得到纾解。实际是剧情推动后，读者的视角更为开阔。

他们不再拘泥于主角的受害者视角，且理解佣兵【阿提拉】这一角色存在代表性，俯视造就的情绪不代入是原因之一。

再者，读者厌恶的往往是蠢人，而不是坏人。

·

墙壁的隔音不算好，总有细碎的杂音传入。对面的人声需要集中注意，才能细细分辨。艾尔海森略微前倾，更为靠近。

她因斟酌考量而放缓语速，略显低哑的声音，与那饮下的气泡水一同流淌。

“他是暗线不可或缺的角色。与影子市场，愚人众的任务紧密关联，以漠视条律为始，加入执法队而结束。”

“驱使他行动的始终是自己的利益。”

“就关系性而言，他的视角故事里，同伴佣兵的遭遇始终不在他的考虑范围内。捣毁安全屋的理由也是春秋笔法，模糊回复，让他人误会是任务需要而不再深思。”

【“有用没用，可不是我说了算的。”】是引导同伴的思路。

【阿提拉咧嘴：“图阿雷格部族的男人，绝对会自己找上门来。这种被掀个面巾都能喊着侮辱信仰的家伙，怎么可能受得了这种挑衅？”

“到时候我们一并围攻，把这个家伙拷打一顿。”】是作战安排。

唯有后续那句【“早上他路过了那个审判官和教令院学者所在的摊位，肯定听到了什么……”】，侧面暴露了他选择下手对象的理由。

说到底，特意挑衅的理由是什么？

入侵私宅、破坏家具，已经是极大的侮辱与挑衅。阿提拉明知图阿雷格部族对于面巾信仰的原则性坚持，还要特意踩上一脚，加上另一重挑衅。

他不允许屋主有任何冷静思考、求助执法队的丝毫可能。

——被执法队教育后的图阿雷格部族有极大可能接受秩序的管理，而不是选择私斗。

——哪怕他清楚图阿雷格部族的隐蔽原则。

这不是一加一的简单加法，而是令人生疑的行为逻辑。

且佣兵执行任务，却没有注重隐蔽性，连隔壁的邻居都知晓撤退痕迹。