为什么要选址扎营在城外的岩壁下，而不是城内的偏僻角落？

距离古达米斯城镇不远，方便了海瑟姆追击寻踪。

宽阔无人的场地，不会有外人偷听任务信息。

是这个道理吗？

——大摇大摆的暴露撤退信息，说明他们无所顾忌。

——可这时候营地却意外的远离人烟……这不是矛盾之处？

城内偏僻角落适合隐藏，但不利于布控与围歼。而城外开阔地便于观察来敌、布置埋伏、掌控战斗节奏。岩壁提供天然掩体，也方便预设退路或夹击路线。

阿提拉早就做好了准备，有意识的留下痕迹，引来目标。

这是钓鱼。

【艾尔海森】不可能在多角度的观察下，依旧认为不过巧合，贬低阿提拉是个简单蛮干的人物。显然，他是个聪明人。

且是个精明的、能觉察政策信息实用之处的聪明人。

那么，旁敲侧击就足够让阿提拉意识到自己后续的道路如何选择、才算最佳方案。

“拉人下水也好，加入执法队也好。”

“他始终是被情境推着，选择主动顺应局势。”

“落到执法队手里后，就干脆思考后路。偷听【海瑟姆】与执法队的对话，判断【海瑟姆】的身份出自雨林，可能是位高层人物。自认被树作典型，失了面子。”

“但有一点不一样。他不够烈性。”

“哪怕心里叫嚣着是侮辱，他也没有真正行动，反而咽下气去假作昏迷，任由执法队队员钳制的力度加重。”

“所以，他其实表里不一。”

“喊着的口号是信仰，是侮辱，是自由，实际上这些都是可以妥协的。”

“唯有利益与生存是真的。”

她息了声，回忆自己的言论是否有误。

在这间隙里，艾尔海森咽下气泡水，噼啪的气泡在喉间炸开：

“所以这个角色的本质与【蓝面巾】是一致的。”

“两个人的行动逻辑基础及思想核心始终未变。塑造转折或递进深化，都是作者的写作手法。你倒是擅长此类单一角色的描写。”

“阿提拉在数次出场中得到了多角度的诠释。争议性不大，甚至因初次登场时不存在道德美化，完全处在灰色边缘地带，保有叙事的余地。”

“你对他的描写，更为朴实客观。心理描写与情绪的转折都算流畅……”

这话一开口，她就听明白了。

阿提拉描写的顺畅，就说明有其他角色描写略有不足。例如，阿米娜？

·