这些都不在这位创作者的控制下？

“你可以说得更明白一些。”艾尔海森伸手，轻点她的终端界面。她的语音输入早已停在了末端，自动关闭。

她松开手，重新输入。这样的备忘录，很适合后续反复记忆。

“报童，蓝面巾，这些代指的称呼下没有名字。他们最初的登场，是为了引出图阿雷格打扮的【艾尔海森】，也是为了展现古达米斯。”

“简报，是一个道具，一个与前文三流小说情节呼应的道具。”

“简报上的内容，只是从【莱欧斯利】寄到教令院的信件内容、复制粘贴出来的。”

她说的很直接。

像是将华美的幕布拉下，坦然地暴露人偶的操控线。

【莱欧斯利的信件】。

在艾尔海森看来、算是故事开端的预兆。

尽管内容只是闲聊，顺便感谢【艾尔海森】书记官提供的官方交易渠道、合作与符文石。两人默契地维持着公务上的友谊，也在不经意地侧面提供着异国的情报。

无论是摄像仪、映影片，监狱内的动向，或多或少都在提醒后文的发展。

——不过作者善于掩藏，将实质的信息藏在了表面文字之下，读者需要几分思考才能看出真相。

——否则，仅能看到琐碎的日常。

例如：

【……近几日，就连蒸汽鸟报社的记者也开始摆弄这些新式机械。不少案件及时抓拍证据，连带着梅洛彼得堡也开始忙碌了起来。】

【……听闻枫丹科技院与你们教令院学者又一次打算展开合作？】

【去年开发的固定式可控微型留影机，可是帮了梅洛彼得堡大忙。】

（出自182章）

便是与后续中：

【此前，来自典狱长莱欧斯利的信件内容可知：梅洛彼得堡最近接收的犯人类型也大多如此。

为何能被草率的抓捕住？足以可见，犯罪者本身并未重视行动的隐蔽性，或许是漠视，或许是认为自己不会被抓进梅洛彼得堡。（出自185章）】，这一桥段相连。

对文字的解读与深入，对立着批判其中获得的信息。

——既是知论，也是艾尔海森的习惯。

——文字未变，信息却有所分层。思路差异化的表现。

“在简报报道方面的交流，算是点明端倪。”她的言语还在继续，手指摸索着抓取桌上的水杯，视线却没有偏移屏幕。

艾尔海森顺势一推，杯壁擦过指腹，被她纳入掌中。

“用你的话来评价，这里展现了B的学术思维。”

“地缘政策，一个脱离口语化、更贴合学者身份的词语。也能凸显B的思考方向，更接近社会学，关注普通人的生活。”

“但你看，同一章节内的上半张，艾尔海森的思考方向则在政策、影响这方面。两个人的着眼点从一开始就不同。”

“这是从身份上出发、推导得到的结果。”

“【艾尔海森】曾担任过代理大贤者，处理公文与政事。他的思维方式本就自上至下，宏观且开阔。”

“而B作为一个因论派学者兼冒险家，深入社会，看到的是更为边角的民生与习惯。”

“这本该是一种上下视角的完美补完。”

“可他们是雨林的学者，看得再多，B也不是真实生长在沙漠的沙漠民。”

“所以这个漏洞存在。”角色也就不是完全的全知。

“【艾尔海森】也是在见到阿米娜、发觉她对B的异常态度后，意识到了这一点。”

“后续在旅店，【艾尔海森】才会出声询问，B对阿米娜的印象。以及深夜造访的阿米娜，被B接纳的同时、也被【艾尔海森】默认着接受。”

——【艾尔海森】没有反对，甚至主动选择了望风。

——这就已经表明了态度。

·