【艾尔海森】本该回复处境，问题的焦点也是两位男士的“我们”。

可他偏偏转移了焦点，将话题重心落在了两位女士身上。

【我也不懂她】是共鸣。而后续【艾尔海森】对B的关注借由学术理念、学术笔记窥得一二，却像是无意间泄露出的情绪边角。

一块折射光线的棱镜石，并非收敛光，而是偏移光。光线折射后的落点，便是棱石指向。

——他似乎什么也没有说。

——又好像什么都说了。

“哦~仅此而已……”在艾尔海森挑眉，抱臂环胸发问之前，我接过了鼠标与键盘，敲打下【镜像关系】四字。这是一种常见的叙事工具。

“和古达米斯篇章不同，当时的角色各有各自的个人线。但是奥摩斯港篇章里，这一结构性对位反而格外清晰。”

“最初，是亚历山德拉作为开放派，对标B。”

“而饰演保守派的A对标普热瓦。这是从标签上看到的最表层。”

“她和B在处事理念上截然不同，一方尖锐进攻，一方柔和、习惯保留余地，在露台对话时的拉扯可见一二。这是对立性的镜像。”

我回忆起相关的定义：

“在文学作用上，镜像关系往往是让两个或多个角色在不同角度上互相成为彼此的倒影、平行线或者反面。由此揭示仅凭单一角色无法展现的侧面。”

“所以，两位女士的对立，不单是为人处世这一点上，她们的生存姿态也不同。”

“亚历山德拉倚靠的是外力，对外交涉时的自信并不是自身拥有，而是他者赋予的。”

“她肆意摆弄他人的人生，居高临下，对他人发号施令，强硬且尖锐，需要时刻对外证明她的存在感不可忽视。”

“而正如A先生说的那样，B是个边缘派，既没有对外发声的习惯，也不热衷于表达。”

“光这一点看，B反而类似于普热瓦，一位沉默者。”

“在露台对话后，亚历山德拉给出了一个足够高的评价：【璃月人太会和人东拉西扯，半天也不漏破绽。】”

“说明她其实给出了认可。”

“她并不讨厌一个与她截然相反的人，哪怕刻板印象作祟让她看不清事实。甚至，她会因为B早期的配合与信任、流露真切的笑意。在接过饼干时，满不在乎的说【给你看笑话了】。”

“这份自尊与独立、早期的好感，都足以让两人靠近，拥有成为朋友的可能。”

“只是……”我从思考中抽身，抬眼与他对上视线。

“不单是愚人众的身份立场？”艾尔海森接下话茬，格外配合。

——他这是发挥长处，“不算麻烦”的方便对话继续进行？

——真是个讲道理的人。

“对。不单是这个立场。”我冲他一笑：“亚历山德拉没有办法给出信任。她被困在雪原里，倚靠自己完成了自救。”

“此后，她就再也无法信任他人。”

“无论是她能做到的，还是不能做到的。她都不会向外求救了。”

·