“不是。倒不如说，‘傲气’是出于自己的实力，对自己的肯定与自信才出现的。这是一种对内的自我认可。而‘礼貌’，这是一种对外的态度。”

“遵守社会礼节，才会被他人评价为礼貌。”

这是一体两面的表现。

前者是“如何看待自己”，后者是“我如何看待世界”。

观点不无冲突。

只是绝大多数创作者笔下的角色，都是同等并行且一致的：内在傲气，便会对外傲慢。

——兴许我也习惯了这样的角色塑造，才会担心读者与我有相似的见解。

“那现在，你还觉得哪里不对？”

他继续引导我思考，一点点用问题为我抽丝剥茧。

“多莉见人后的吹捧，戴高帽？”

“原文中【过誉了。我不过是教令院一介普通职工，担不得桑戈玛哈巴依老爷的称赞。】”

“足够说明他在受捧中途、并未因此顺势抬高自己的地位，也未以姿态压人。”

“‘傲慢’一词被滥用后，与其他近义词混淆语义。”

“轻视他人、言行怠慢失礼的态度，表现为自高自大、目空一切的言行举止。这才是‘傲慢’。”

“交谈对话的礼节，【艾尔海森】没有省略。敬称，离开前点头致意，都是符合礼仪的表现。”

艾尔海森眼眸微眯：

“你是觉得，【他】全程没有摘下面罩，没有顺势在热情中喝茶、与多莉拉扯闲话，就不够体现礼仪？”

——他还是一如既往地尖锐。

像是在说，我被社会化条律束缚，早已被潜移默化地认为：

与他人拉扯几句，消磨时间，才算给足了对方面子，才算是礼貌。

社会礼节的核心应当是：不轻视他人，不怠慢失礼，完成基本的交往规范。

【艾尔海森】做到了，而后选择离开，而非停留。这应当是自由选择下的“高效”，而非“失礼”。情景不同，对人的行动评价亦有不同。

在多莉视角下，这点甚至早已被写明清楚。

她不觉得这是失礼，而是正常交易后离开的顾客。

——我怎么做到后知后觉、在自己还没有厘清的情况下，没有写偏的？

——在怀抱社会预设的前提下，我才会担心笔下文字是否轻率、流露傲慢。

“好吧。难怪你当初没有反对我写出来的文字。”但也没有立刻纠正我的认知偏差。我吐了口气，伸手去触碰鼠标。

他的手还覆在鼠标上，我压着他的食指下移页面。

指腹贴合甲面，像是叠合的高台。

操作不够顺当，他的手掌也过于宽大，相较于我的手掌，堪比雪人上窄下宽的头身比。但体表温度过高，我这个雪人脑袋怕不是多接触一会，就要融化成水。

食指多扒拉了两下，艾尔海森收回了手，不再任由我捉弄。

“这是你的创作，而不是我的。”

“同理，这些思考与反省，同样只属于你。”

·