215

双手交叉，抵在下颌，她保持这个思考的状态有些久了。

久到艾尔海森偶尔于阅读的空隙里抬头扫视一眼，她始终未动。

那大概率就是在发呆，而不是真正的思考。亦或者，她只是单纯地摆着动作，等待艾尔海森这位旁观者识时务地开口询问。

这样，她就能一口气把自己的想法都说给他听。

像在抖落她新买的扫地机器人的灰尘袋。

——记得，她昨天还坐在椅子上、用脚去试探，轻踩机器人的脑袋。

——行动多少有些愚蠢，无论是她不穿袜子不注重保温这件事，还是光脚触碰机器这件事。

电脑屏幕上，文本还停留在184章，以回忆作开头引子的章节段落。

当初提及，还是她和艾尔海森一起回顾时，讨论游园会篇章、天臂池上的辩论是否合理，是否存在道德、个人立场等谬误。

她担心一时写作爽快，却带来了不必要的形象损毁。

例如，曾经B在古达米斯为艾尔海森治疗灼伤时，邻居的那份误解是否形成了一种催促关系进展的外力压迫？

这是一个常见的剧情套路，她见惯了这样的框架设置后，娴熟地用在文本之中。

她既然知道，就不该有这样的忧虑。

可她偏偏抓着这点不放，低声却抬眼看他，不容置疑：

“艾尔海森不会做这种压迫他人，逼迫他人选择的事情。所以这里必然是错漏。解释的后续补充一定要加上！”

……呵。

她究竟是在指艾尔海森，还是指【艾尔海森】？

连这种耐人寻味的细节处，都要反复推敲，担心影响了形象的光辉……好似，艾尔海森是一个从未有过阴影与晦暗的正面人物。

她知道，且和他明言过：

【艾尔海森】是一个游走在灰色区域边缘的人，他并不忌惮手段光彩与否，只要能达到目的。

只是恰好，他选择的手段有利于他人，也不伤害他人，达成了共赢的局面。

但她又说过：

角色的动机逻辑、思想倾向与个人立场往往能从行动中看出，而不是对外的语言。

方法有很多种，为什么【艾尔海森】选择的手段从未伤害到他人呢？说明他的思路本就不会往损人利己的方向偏移。

那不正说明，艾尔海森明显是秩序善吗？

他口口声声说自己是个利己主义者，却不会做见小利而忘大义的事情。

“我不认为他利己的说辞有误。”

“只有这样，他才能在长辈离去的那些年岁里平稳生活……但也不认为他冷漠。”

“他不是一个冷漠的人。”她摇头，不赞同得皱眉：“怎么能因为他的表情不丰富，语气冷淡，说话有距离感，就认为他是个简单的、贴上冰山标签的人呢？”

艾尔海森忍不住打断她的激情发言，将话题转向正文：

“所以你在补充说明的回忆里，加入了【艾尔海森】表示会再沟通的对话？”

就结果而言，并不算成功。

邻居依旧认为他在追求B，但这层身份却无谬误，精准地定位当时两人若有若无的关系。

“唔……是的。这是一个分歧点。”她点头。

“如果不加入这一段对话，就显得……刻意。好像【艾尔海森】为了让B明白心意，尽早定下关系而间接催促，让外人的暧昧眼光来无形逼迫。”

“但，这是B发现了【艾尔海森】受伤，于是主动跟随，走近了他的安全屋。这是前提。”

“而他给自己安排的身份里，保有家庭因素，这才使得邻居往‘女主人身份’的方向猜测。”

这说明，原本的线性叙事中，是不存在这点破绽的。

但不能因此而忽略剧情设置下必然存在的、外界社会环境与他人的目光。

“【艾尔海森】必然要考虑到这一点，解决这个无形中表露的压迫，才能保证双方在关系的选择上，具备独立性与纯粹性。”

“正如天臂池上的对话，B考虑到了这些社会因素，且试图摒弃这份影响她决断的他者目光。”

“情感的纯洁性，也理应是【艾尔海森】所追求的。”

“两人的需求，在这点上是一致的。”